joelcrystaycr

台北地檢署的新聞稿又為日前的王炳忠搜刮案掀起另外一波高潮，王炳忠等三人未被列為被告，顯然北檢在周泓旭與王炳忠等三人的犯意聯系，和王炳忠等人替中國發展共諜組織的主觀犯意證據上，仍力不從心，甚且留下以下更多的疑點：

第一、從星火Ｔ計畫裡的吸收下限的的價碼，到周泓旭擬執行「紅隊准備計畫」，籌建「青年打槍隊」，和「挖出來、打進去」，鼓勵「暗棋」報考軍校，其實都是來自於十個月前拘捕周泓旭時查扣的硬碟資料。解密一個硬碟花了十個月，才在現在煞有介事地公諸於眾，到底所為何來？

第2、周泓旭已經是被告狀的老案，外界關心的是包羅王炳忠在內的三名新黨青年軍涉案水平為何？不外，在昨天北檢的新聞稿裡，指稱王炳忠與周泓旭等人成立「星火奧密小組」，運作「燎原新聞網」、「新中華兒女學會」，並啟用資金實到20萬美金，上陳述法均由來自周泓旭隨身硬碟經復原刪除資料，卻沒有對金流何來何從進行勾稽，證據力薄弱，也難怪王炳忠等人沒法直接轉列被告。

第3、王炳忠等人可能觸犯的條則是《國安法》第2-1條、第5-1條，其條則如下：「人民不得為外國或大陸地域行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間集體打探、蒐集、交付或傳遞關於公事上應秘密之文書、丹青、新聞或物品，或成長組織。」換句話說，即使王炳忠等人真的收了國台辦20萬美金成立「燎原新聞網」與「星火機要小組」，若他未打探、交付公事上秘要資料，或成長組織下線，生怕也未必組成犯法。這明顯也是檢方動輒得咎語焉不詳的主因。

據認識，前天的北檢固然是一場「周泓旭共諜案」的了案記者會，但北檢始終不願對王炳忠等人案情是不是了案明白表態，關鍵在於北檢仿佛查到了一個「線頭」，儘管有人名、有情節，有若合符節的事實，卻因為日前一場過於暴躁且不符比例原則的搜刮動作打亂了偵查步調。換個角度來看，「星火Ｔ計畫」與「燎原新聞網」的公諸於世，極可能是檢方為了向外界注釋為何會有日前那場針對王炳忠的第三人搜索，並為那場廣受攻讦的搜刮事務設下停損。但它藉周泓旭案講王炳忠案，遊走在違背偵查不公然的邊緣，生怕也因為打草驚蛇，阻斷了後續偵察展開的可能。

中國對台灣的滲入早已不是新聞，環節不在於王炳忠小我有多好笑，燎原新聞網有幾何點擊率，而在於假如周泓旭的告狀內容屬實，中共連王炳忠如許品級的人都願意投注以如斯資本，其他看不到的投資恐怕更為可觀。而若是檢調連如許的案子都沒法拿捏輕重、進行合乎比例原則的偵察作為，進而一擊中的，台灣的民主法制又何足恃？

同一份北檢新聞稿各方卻各自表述，顯示台灣內部認同分裂之嚴重。但不管檢調若何引用《刑事訴訟法》為日前的搜刮作為回嘴，無法以堅實的證據起訴王炳忠等人，就是冒進與失敗。這不但斲傷司法的公信，也混淆了其欲建構的敵情觀念與敵我之辨，蔡政府應當引以為鑑。